Eduskuntavaaleissa
vuonna 1966 vasemmisto sai 51 % äänistä. Vuoden 2011
eduskuntavaaleissa vanhoillis-vasemmiston kannatus oli hiipunut 35
prosenttiin. Vihreät lasken kuuluvaksi äärivasemmistoon
harjoitetun politiikan, retoriikan ja taistolaistaustansa vuoksi.
Vanhoillis-vasemmiston kannatuksen kehitys näyttää tältä.
Kuva 1. Vasemmiston
kannatus eduskuntavaaleissa vuosina 1958-2011
KAKS-Kunnallisalan
kehittämissäätiön tutkimuksen mukaan enää noin 25 prosenttia
suomalaisista sijoittaa itsensä maailmankatsomukseltaan
vasemmistoon. Noin 58 % sijoittaa itsensä keskusta-oikeistolaiseksi.
Jos ajatellaan, että äänestäjät tulevat tästä joukosta,
vanhoillis-vasemmisto saa tuolloin noin 30 % äänistä. Vaikuttaa
siltä, että vanhoillis-vasemmiston kannatus on vakiintumassa tälle
tasolle lähivaaleissa.
Vasemmiston
kannatuksen hiipuminen antaa jonkinlaista lievää toivon näköalaa
Suomen selviytymismahdollisuuksista tulevaisuudessa.
Vanhoillis-vasemmistolaisuus perustuu marxilaiseen
maailmankatsomukseen, jossa totalitaarinen puolue/valtio/julkinen
sektori/koneisto/väkivaltakoneisto nähdään täydellisenä ja
virheettömänä päätöksentekijä yli yksilön oman tahdon.
Kun soitan
kunnalliseen hammashuoltoon varatakseni ajan kipeän hampaan vuoksi,
minulle annetaan aika vuoden päähän. Perinteisessä
vasemmistolaisessa ajattelussa tuo hammaslääkäriaika on juuri
sopiva minulle, sillä puolue/julkinen väkivaltakoneisto tietää
aina tarpeeni paremmin kuin minä itse. Ajatukseni oli, että minä
tarvitsen hammaslääkäriajan viimeistään kolmen tunnin päähän
tästä hetkestä. Eikä tämä riitä, vaan minun on saatava valita
suuresta joukosta mieluisin hammaslääkäri. Tällainen ajattelu
tulkittaisiin vasemmistototalitaristisessa sosialismissa
kansanvihollisuudeksi, ja tämä antaisi puolueen
väkivaltakoneistolle oikeuden tuhota minut.
Vasemmistototalitarismissa ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion kaltaisissa järjestelmissä ihmisoikeuksista ei voida puhua, sillä niitä ei ole. Ihmisoikeuksia perinteiseisessä vanhoillis-vasemmistolaisessa ajattelussa ei nähdä yksilön oikeutena vapaaseen valintaan vaan järjestelmän rajoittamattomana vallankäyttöoikeutena yksilöön. Ihmisoikeusrikokset ovat siis perinnevasemmiston ajattelussa ihmisoikeuksia.
Vasemmistototalitarismissa ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion kaltaisissa järjestelmissä ihmisoikeuksista ei voida puhua, sillä niitä ei ole. Ihmisoikeuksia perinteiseisessä vanhoillis-vasemmistolaisessa ajattelussa ei nähdä yksilön oikeutena vapaaseen valintaan vaan järjestelmän rajoittamattomana vallankäyttöoikeutena yksilöön. Ihmisoikeusrikokset ovat siis perinnevasemmiston ajattelussa ihmisoikeuksia.
Minusta näyttää
siltä, että kansalaiset eivät enää täysin usko
vasemmistoperinteiseen tarinaan täydellisen hyvästä ja
virheettömästä julkisesta sektorista. Eikä YLE enää pysty
kansaa aivopesemään samassa määrin kuin ennen. Julkinen sektori
kun suoriutuu aina vain huonommin sille annetuista tehtävistään ja
lupauksistaan kansalaisille. Verotus sen sijaan on kireämpää kuin
koskaan ennen.