Rationaalisuus
Kaija Ahtela
kirjoittaa Kauppalehden paperiversiossa Venäjän ja lännen eroista.
Kaija Ahtelan mukaan Venäjällä halveksitaan lännen
rationalisuutta ja individualismia. Oletettavasti Kaija Ahtela kokee
Suomen kuuluvan länteen. Pohjoismaisena hyvinvointiyhteiskuntana
Suomea toki voikin pitää länsimaana.
Länsi-Euroopan ja
pohjoismaisten hyvinvointiyhteiskuntien asema maailman nopeimmin
taantuvina yhteiskuntina on jo perinne tämän aseman jatkuessa jo
ainakin parin vuosikymmenen ajan. Rationaalinen vastaus tähän
ongelmaan, varsinkin kun se täällä lännessäkin jo mieletään
ongelmaksi, olisi etsiä ratkaisua tähän ongelmaan.
Länsimaisena
rationaalisina idivideinä me luonnollisesti lähdemme hakemaan
ratkaisua rationaalisesta taloustieteestä – erityisesti
sellaisesta taloustieteestä, joka ei synnytä suuria kiistoja
oikeaoppisuudesta. Sellaistakin empiiristä taloustiedettä löytyy.
Kirjoitin 20.11.2012
EKP:n empiirisestä tutkimuksesta nimeltä ”Economic performance
and government size”. Siinä todettiin, että ”Julkisen
kulutuksen kasvulla on merkittävä negatiivinen vaikutus reaaliseen
taloudelliseen kasvuun.” Tutkimuksessa oli 108 maata vuosilta 1970
– 2008. Muut ovat päässeet tutkimuksissaan samaan lopputulokseen,
eikä soraääniä kiistämättömään tulokseen ole kuulunut edes
vasemmistosta.
Meiltä puuttuu
kasvu, ja sitä myötä kohta kaikki. Julkisen sektorin koko ja
kulutus on Pohjois-Korean ja Kuuban jälkeen maailman korkeimpia. Jos
olisimme rationaalisia, koko kansakunta miettisi kuumeisesti nyt,
kuinka julkisen sektorin verotuloja voitaisiin pienentää niin, että
sen olisi pakko laihtua. Sen sijaan koko kansakunta miettii vain
sitä, kuinka julkisen sektorin verotuloja voidaan aina vain
kasvattaa, ja julkisen sektorin kokoa, valtio- ja
viranomaismielivaltaa paisuttaa. Sillä ei ole väliä, vaikka kansa
näkisi kohta nälkää.
Kun esitän sosiaalidemokraattisen yhteiskuntajärjestyksen päädogmin pienelle lapselle muodossa: "Saat tikkukaramellin, jos viet roskat roskiin - saat tikkukaramellin ellet vie roskia roskiin.", pieni lapsi valitsee oitis rationaalisen ratkaisun. Ottaa tikkukaramellin eikä vie roskia roskiin. Pieni lapsi siis hylkää hyvän sosiaalisen omantunnon mukaisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pyrkimyksen eli tasaisen tulonjaon rationaalisuutensa vuoksi.
Vasemmistoaktivistit kansanmurhasivat 1900-luvulla satoja miljoonia ihmisiä ja tuhosivat tuhansien miljoonien ihmisten elämän nälällä ja väkivallalla pyrkiessään hyvän sosiaalisen omantunnon mukaiseen tasaiseen tulonjakoon. Pelkästään miljoonia ihmisä kansanmurhattiin hakkaamalla vasaralla, kuokalla tai sirpillä päähän. Vertailun vuoksi natsit kansanmuhrasivat kymmenen miljoonaa ihmistä. Ei toiminut ihmiskunnan historian ylivoimaisesti suurin ja järjettömin verenvuodatus tarkoitetulla tavalla luomaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tasaisen tulonjaon ikuista vasemmistososialistista paratiisia.
Vasemmistoaktivisten suorittamat kansanmurhat on hävittetty historiasta, ikäänkuin sosialismia ei olisi koskaan ollutkaan. Ja totuttuun tyyliin Kaija Ahtelakaan ei mainitse sosialismia sanallakaan jutussaan. Sen sijaan kyllä menee Venäjän historiassa satoja vuosia taaksepäin hypäten 1900-luvun kokonaan yli.
Onko tämä sitä
Kaija Ahtelan tarkoittamaa rationaalisuutta? Jos näin on, silloin
päädymme siihen mielenräjäyttävän absurdiin toteamukseen, että
marxismi-leninismiin perustuva vasemmistolainen punavajakismi on
rationaalista. Juuri tästähän Venäjä luopui, kun
neuvostososialismi romahti. Täällä lännessä mikään ei ole
muuttunut sitten 1970-luvun, ja irrationaalinen
vasemmistopunavajakismi näyttää edelleen olevan se ainoa oikea
hyväksyttävä usko erityisesti, kun seuraa valtion propagandakonetta YLEä.
Individualismi
Eräältä
arkeologilta kysyttiin, mitä tuhannen vuoden päästä
nykyhautausmaalle kaivauksissaan törmäävä arkeologi päättelisi
nykyisestä pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta. Vastaus oli:
totalitarismi. Yksilöiden välisiä eroja ei hyväksytä. Kaikki
pakotetaan valtiojohtoiseen kuriin ja uskoon.
Käsi pystyyn –
kuinka moni kannattaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa? Ilkeän
paljastava kysymys. Meidät on pienestä pitäen kasvatettu uskomaan
vanhoillisen vasemmistoideologisen yhteiskunnan ylivertaisuuteen.
Poikkeavuudet eliminoidaan jo pieninä lapsina. Päivähoito- ja
koulutusjärjestelmä kampaa poikkeavat lapset ja huostaanottaa
uhreiksi joutuvat lapset lapsigulageille. Lapsigulagien lapsimäärä
ylittää väkilukuun suhteutettuna jo 1900-luvun
vasemmistososialisminkin saavutukset ainakin jos puhutaan pelkistä
lapsille tarkoitetuista vankijärjestelmistä. Ja meno on kuin
vasemmistososialismissa konsanaan: 53 % lapsista raiskataan, kidutus
on tavanomaista ja kaikki joutuvat fyysisen väkivallan kohteeksi
ruotsalaisen 1000 huostaanotetun lapsen haastattelun käsittävän
tutkimuksen mukaan.
Kun puhutaan laeista
ja säädöksistä, ihmiskunnan historiassa valtio tai keskushallinto
ei koskaan eikä missään ole säädellyt yksilöiden elämää niin
monilla lailla ja niin yksityiskohtaisesti kuin nyt läntisissä
vanhoillissosiaalidemokratioissa – ei edes sosialimissa. Itse
asiassa vasemmistolaisen Mao Zedongin kiinassa ei ollut perustulakia
eikä lakeja lainkaan. Mao oli laki itse. Sosiaalidemokraattisessa
totalitarismissa ei riitä, että me kaikki uskomme samoin. Meidän
on kaikkien myös toimittava valtion orjana yhtenäisesti ja
alituisesti vain valtion etua ajatellen. Sosialismissa käytetyin
sanoin: Puolue on rakkaus, puolue on aina oikeassa.
Kun ymmärrys on
riittävän pieni, joku voisi ihmetellä, kuinka ihmiskunnan
historiassa on ollut sellaistakin kuin orjuus käsittämättä, että
me itse olemme tänään orjia. Jos joku voi päättää meidän
rahoistamme ja meidän käyttäytymisestämme mielivaltaisesti
kysymättä mielipidettä meiltä, se on orjuuttaja. Sellainen on
valtio ns. läntisessä demokratiassa. Länsimainen demokratia
tarkoittaa sitä, että pieni AY-, puolue-, tiede- ja
virkamieseliitti päättää ja säätää lait käyttäen eduskuntaa
kumileimasimena. Valtio-omisteinen (YLE) ja -mielinen media hakkaa
päätösten hyvyyden tyhmän kansan uskottavaksi. Kansalle jää
uskominen ja valtioväkivaltakoneistolla ryydittetty totteleminen
ainoaksi tehtäväksi. Ja uskoa vielä riittää. Mutta kuinka kauan?
Yksilön
orjuuttaminen voi loppua vasta, kun valtiolta poistetaan
verotusoikeus, jokaiselle annetaan oikeus perustaa valtio ja kaikille
myönnetään täysin vapaa liikkuvuus valtioiden välillä. Tämä
sisältää myös sen mahdollisuuden, että yksilöllä on oikeus
jättäytyä kaiken ulkopuolelle.
Yhteenveto
Kaija Ahtelan
tarkoittama länsimainen rationaalisuus ja individualismi tosiasiassa
onkin irrationaalista totalitarismia, jossa yksilö pakotetaan väkivallalla tai väkivallalla uhkaamalla orjan
asemaan valtion palvelijana.